收益的来源：利息还是真实买卖？
最深层的区别不在技术，而在利润从何而来。在传统 DeFi 中，收益大多来自利息--仅因时间流逝而对现金贷款的增加。伊斯兰模式以穆拉巴哈（以已知利润率销售）和穆沙拉卡（盈亏共担）等契约取而代之，将收益与真实的经济活动挂钩，而非仅仅与债务挂钩。
允许交易的资产类型
区别不仅在于如何获利，还在于交易的是什么。伊斯兰模式限制复杂、极不透明的衍生品，并规避 gharar（过度不确定）与 maysir（赌博）。这推动契约更清晰、资产更真实可理解，而非对市场波动进行模糊的押注。
承担与分担风险
在许多传统 DeFi 产品中，风险被完全转移给一方；而伊斯兰金融建立在更公平地分担风险之上，并将契约与真实资产挂钩。谁追求利润，谁就承担一份风险--"收益与责任相随"的原则--而非一方无需承担任何风险便获利。
教法监督与治理
伊斯兰平台通常受教法委员会监管，委员会审查设计、发布裁决并持续监督合规。这一层是治理的一部分，而非形式，在仅依赖技术逻辑的传统模式中并不一定存在。
Qist 如何体现这些区别？
在 Qist 协议中，卖方在销售前真正拥有资产（ETH 或 cbBTC），买方以已知的固定价格分期支付，价格不会因延迟而上涨。智能合约是唯一中介--没有银行，没有利息--每个条件都写在代码中且可验证：四大区别在软件中得以呈现。
探索 Qist: qist.info
仅为教育内容，非财务建议。